Рейтинг@Mail.ru

Д. П. КАЛЛИСТОВ. СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В АНТИЧНУЮ ЭПОХУ

Д. П. КАЛЛИСТОВ. СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В АНТИЧНУЮ ЭПОХУ 2018-04-05T13:35:04+00:00

Сопоставляя выступления Фарнака с предшествующим движением Митридата, можно прийти к выводу, что обстановка в Северном Причерноморье за истекший промежуток времени не изменилась в более выгодном для римских интересов направлении. Попрежнему здесь наряду с романофильски настроенными городами продолжают существовать силы, готовые, как только к тому представится удобный случай, с оружием в руках поддержать любое выступление против Рима.

В выступлении Фарнака нельзя не видеть нового рецидива в той длительной и упорной борьбе против римской экспансии на Восток, какую так широко поднял и организовал Митридат. Поэтому после поражения Фарнака и бегства его на северный берег Понта римляне учли опыт Помпея. Хотя Асандр выступил на их стороне и выступление его закончилось победой и смертью Фарнака, Цезарь не признал за ним прав на боспорский престол, так как это признание не давало никакой уверенности в том, что Асандр и впредь будет послушен Риму. Вместе с тем Цезарь перед лицом гораздо более важных для него проблем не располагал необходимыми военными ресурсами для установления более выгодных Риму порядков на Боспоре.

Единственным доступным для него тогда средством разрешить боспорскую проблему было посадить своего верного человека на боспорский престол — приём, широко практиковавшийся в римской внешней политике. Таким человеком оказался сотрудник Цезаря Митридат Пергамский.

Для того чтобы обосновать свои притязания на боспорский престол, Митридат Пергамский по указанию Цезаря вынужден был выдать себя за незаконного сына Митридата Евпатора.

На кого была рассчитана эта своеобразная аргументация? Совершенно очевидно, что не на греческие города, восставшие против Митридата и Фарнака и обращавшиеся в Рим с посольствами. Митридат Пергамский вынужден был считаться с политическими симпатиями более широких слоёв местного населения и прежде всего с окружающими со всех сторон боспорскую территорию скифо-сарматскими и меотийскими племенами. Имя Митридата Евпатора продолжало оставаться популярным в среде его бывших союзников, так мужественно и последовательно сражавшихся под его знамёнами против Рима.

В конечном результате борьба Митридата Пергамского с Асандром из-за боспорского престола заканчивается его смертью и победой Асандра. Очевидно, широкие слои местного населения, когда возникла прямая угроза подчинения римскому контролю, встали на сторону Асандра, хотя он и начал свою деятельность с выступления на стороне Рима. Асандр ещё более укрепил своё положение, вступив в брак с Динамией, дочерью Фарнака и внучкой Митридата Евпатора.

Цезарь, очевидно, полагая, что Асандр может заручиться помощью местных племён, не решился на новое вмешательство во внутренние дела Боспора. Не решился на это и Август.

Римское правительство, может быть, ещё в лице Цезаря и во всяком случае сразу же после утверждения Августа у власти признало Асандра боспорским царём. Он ответил на это тем, что перестал именоваться, как это он делал в первые три года своего правления, архонтом и стал, как о том свидетельствуют золотые статеры с его полным именем, титуловать себя царём. Кроме того, в боспорских официальных надписях с именем Асандра появляется рядом с его пышным титулом «великого царя царей» новый эпитет «друг римлян».

Вряд ли в этом эпитете можно видеть что-либо большее, чем формальную декларацию. Соглашение Асандра с Римом, по всем признакам, не повлекло за собой реальных ограничений боспорской независимости, если не считать выделения из состава подвластной Асандру территории Херсонеса. Подобно тому как это сделал Помпей по отношению к Фанагории, Цезарь предоставил Херсонесу политическую автономию. Фактически Херсонес, как о том свидетельствуют Страбон и отдельные надписи, и дальше продолжал оставаться под властью Боспора.

Боспорское царство.

Боспорское царство.