Рейтинг@Mail.ru

Византийские источники по истории древней Руси и Кавказа. М. В. Бибиков

Византийские источники по истории древней Руси и Кавказа. М. В. Бибиков 2018-04-05T12:25:44+00:00

Обобщающие труды Ф. И. Успенского7 затрагивают многие важные вопросы истории населения Кавказа, причерноморских степей, южной окраины Руси. Ф. И. Успенский стал инициатором и создателем в 1918 г. Комиссии по изучению сочинений Константина Багрянородного с целью извлечения данных по истории русско-византийских связей, сведений о Руси, Причерноморью, Кавказу, Балканам. Таким образом, задача изучения византийских материалов по отечественной истории оказалась важным направлением развития советской науки с самых первых ее шагов.8 В 1924 г. на заседании Отделения общественных наук АН СССР было решено «приступить к работе по подготовке и изданию памятников византийских, западноевропейских и арабских, имеющих отношение к истории древнейшего периода Руси» . Необходимость создания такого труда диктовалась и оживлением к этому времени дискуссий по вопросу о Тмутараканском княжестве,10 походах русских на Константинополь,11 русско византийских экономических и культурных связях.12 Другой важной областью изучения византийских источников по русской истории стала проблема славянской колонизации Балкан (работы С. А. Жебелева, Е. Э. Липшиц, А. В. Мишулина, М. В. Левченко, Б. Т. Горянова).13 Разрабатываются и проблемы происхождения имени «Русь».14 Одновременно расширяется источниковедческая база исследований в области археологии, эпиграфики, нумизматики, сфрагистики (труды Г. Д. Белова, М. К. Каргера, В. В. Латышева, А. Н. Зографа, М. М. Иващенко, Н. П. Лихачева и др.).15

Осмысление на новой методологической основе исторического пути России, а также конкретно-исторические наблюдения позволили историкам провести исследования процессов феодального развития России, используя и материалы византийских источников.16  Труды Б. Д. Грекова, М. Н. Тихомирова, С. В. Юшкова, вскрывая внутренние закономерности процессов этнической, политической и культурной истории Руси, анализируют используемые источники для доказательства несостоятельности трактовки вопроса о развитии славянской государственности в духе норманнской теории. Византийские источники широко используются и кавказоведами, создающими первые марксистские работы по истории Грузии и Армении.17 Начинается издание сводов византийских источников по истории народов Кавказа.18

Своеобразным итогом первого (1917—начало 1940-х гг.) этапа развития советской исторической мысли стала I Всесоюзная византиноведческая сессия (Москва, 1944 г.), на которой в докладах, посвященных вопросам изучения византийского наследия на Руси, места Византии в политической жизни славян, других народов (Е. А. Косминский, Н. В. Пигулевская, В. И. Пичета, М. Н. Тихомиров), были подведены итоги многолетней работы и определены направления дальнейших исследований.

Таким образом, первый этап советской историографии характеризуется становлением и утверждением новой методологии истории и источниковедения, созданием на этой основе фундаментальных трудов по русской истории с привлечением византийских материалов. Анализ данных византийских источников вызвал острую критику ряда зарубежных концепций истории России (норманнская теория, идея византийской политической супрематии на Руси и т. п.). Были созданы организационные предпосылки для издания свода древнейших источников по истории народов СССР, началась работа по его подготовке.

Новый этап советской историографии приходится на 40-е—начало 70-х гг.20 Продолжаются исследования кардинальных проблем истории феодальной России, изучение источников, привлекаемых для разработки этих проблем. В результате новых работ Б. Д. Грекова, М. Н. Тихомирова, Б. А. Рыбакова, А. Н. Насонова, Л. В. Черепнина, В. В. Мавродина, С. В. Бахрушина была создана общая картина политического и культурного развития Руси и народов, входивших в ее состав, выявлены международные связи Древнерусского государства, рассмотрены различные аспекты русско-византийских отношений.21 Новое

развитие получили также конкретно-исторические исследования: в статьях П. О. Карышковского, Е. Э. Липшиц, М. В. Левченко проблемы датировок отдельных исторических событий, атрибуции некоторых памятников связаны с общими вопросами исторического развития Руси, образования Древнерусского государства, критики норманнской теории. 22

Многочисленные работы М. В. Левченко по истории русско-византийских отношений23 были сведены в его «Очерках по истории русско-византийских отношений».24 Эта работа представляет собой первый обобщающий труд по многочисленным направлениям русско-византийских отношений, привлекающий большое количество источников и систематизирующий их данные. Решая конкретные проблемы, «Очерки» имеют полемическую направленность против теорий византийского влияния на Русь, политической зависимости русских князей от Константинополя, неравенства двухсторонних взаимоотношений. Однако компилятивный принцип составления «Очерков» привел к ряду противоречий и неточностей.