«Сила не в том, чтобы бить сильно или часто, а в том, чтобы бить сильно. »

Прежде чем читать эту колонку, вы должны взять на себя обязательство не раскрывать миссис Элис Коффин источник этой цитаты, которая взята не из геополитического учебника или критического доклада об американской интервенции на Ближнем Востоке, а… Физиология брака Оноре де Бальзак (1799-1850)!

Эта работа, опубликованная под анонимной подписью «молодой холостяк» (Бальзаку тогда было 30 лет), состоит из более или менее развернутых афоризмов, объединенных в главы, каждая из которых носит имя «медитация». Наше предложение исходит из медитации V и имеет номер XVII.

Мы явно видим всю выгоду, которую могли извлечь из этого убийцы патриархального порядка, при полном отсутствии чувства истории и юмора, которое характеризует самых разнузданных из них. Перенося ее на геополитику, эта фраза дает превосходное руководство к действиям, и в особенности к военным действиям, в любом масштабе: она резюмирует дух Ближний бойу антиподов бесконечных сражений боевиков, чем самые амбициозные стратегические замыслы, в масштабах государств, континентов, даже всей планеты.

Два термина альтернативы заслуживают рассмотрения. Не бейте сильно и часто, это позволяет экономить силы, не заниматься несколько необдуманно, поэтому держать резервы. «Демонстрация силы» тем более поразительна, что остается исключительной — ко всему, даже к насилию, привыкаешь. Удар «правильно» можно понимать в двойном смысле: удар в нужное место, чтобы максимизировать эффект своего действия и не повторять его (таким образом избегая «часто», а также «сильно»); но и нанести удар с умом, с формой законности, которая может быть признана, если не его врагом, конечно, неохотно признающим в то время достоинства удара, по крайней мере, другими свидетелями операции — союзниками, нейтральными свидетелями , члены «международного сообщества», средства массовой информации… Таким образом, Бальзак завершает формулу Паскаля (1623-1662), еще одно превосходное резюме того, что можно назвать дилеммой власти, которую пытается разрешить коллективная безопасность. ООН: «Власть без закона несправедлива, закон без силы бессилен. »

Так много исторических ситуаций могло бы проиллюстрировать нашу цитату, что удивительно не найти ее на фронтоне всех военных школ или институтов по подготовке политических руководителей. Самым красноречивым примером, несомненно, является Великобритания.[1] во время войн Революции и Первой империи. Подстрекатель и финансист семи коалиций против Франции и ее союзников, он в основном направил свой военный флот на стратегию блокады, неустанно проводившуюся в течение примерно двадцати лет, сводя к минимуму свои потери. Соединенное Королевство не посылало солдат на континент до 1808 года, сначала для защиты Португалии, а затем для поддержки Испании в восстании против иностранного короля, которого Наполеон хотел навязать ей. Эти войска участвовали в оккупации Франции в 1814 г. и столкнулись непосредственно с императором при Ватерлоо в 1815 г. Но их численность была ограничена: 30 000 человек на Пиренейском полуострове, 25 000 британцев только при Ватерлоо — большую часть армии Веллингтона составляли голландских и немецких контингентов, не говоря уже о пруссаках, которые поздно решили победить. Наполеон выиграл впечатляющее количество сражений на континенте за два десятилетия, нанося удары «часто и сильно», но, в конце концов, победило Соединенное Королевство: они нанесли удар правильно.

Нет сомнения, что американские стратеги 2021 года, в свою очередь, размышляют над фразой Бальзака, а над британской «моделью», из которой они начали черпать вдохновение, — книга адмирала Махана, изданная в 1890 году: Влияние морской мощи на историю (1660-1783 гг.). Ведь с 1945 года Соединенные Штаты не продемонстрировали ни списка славных наполеоновских побед, ни решающих успехов британской талассократии.

[1] Союз Англии и Шотландии в 1707 году создал Королевство Великобритании; добавление Ирландии в 1801 году создало «Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии».